文物簡(jiǎn)介

　　1990年出土于懸泉置遺址。木簡(jiǎn)一枚（簡(jiǎn)號(hào)Ⅱ90DXT0115④:34），該簡(jiǎn)完整，長(zhǎng)23、寬1.9、厚0.2厘米，胡楊材質(zhì)。兩行書(shū)寫(xiě)。此簡(jiǎn)為傳信簡(jiǎn)，講述了漢宣帝甘露四年（前50）由中央御史大夫下發(fā)給敦煌郡的詔書(shū)，要求在敦煌郡塞外穿治漕渠，通渠轉(zhuǎn)谷之事。此簡(jiǎn)反映了漢代在敦煌郡漕渠的建設(shè)和對(duì)西域地區(qū)的經(jīng)略。現(xiàn)藏甘肅簡(jiǎn)牘博物館。

　　簡(jiǎn)文大意

　　首先，傳信是秦漢時(shí)期朝廷公務(wù)人員在出使、巡行及辦理有關(guān)公務(wù)時(shí)要求所到各地給予通行、過(guò)關(guān)、乘車(chē)、食宿等各種方便和特權(quán)的公文憑信。此簡(jiǎn)記載了漢宣帝甘露四年（前50）由中央御史大夫下發(fā)給敦煌郡的詔書(shū)，要求在敦煌郡塞外穿治漕渠之事。

　　其次，作為傳信簡(jiǎn)，簡(jiǎn)文中明確規(guī)定了沿途提供傳車(chē)的規(guī)格“為駕一乘傳”，何謂“一乘傳”？《漢書(shū)·高帝紀(jì)》載：“（田）橫懼，乘傳詣雒陽(yáng)。”注引如淳曰：“律，四馬高足為置傳，四馬中足為馳傳，四馬下足為乘傳，一馬二馬為軺傳。急者乘一乘傳。”即此傳信所用規(guī)格為四馬下足的車(chē)，其速度要比一般的軺車(chē)快。而從這封傳信的簽發(fā)日期甘露四年六月二十五日到持傳人經(jīng)過(guò)敦煌懸泉停留時(shí)的日期七月十八日之間僅用了23天，這也說(shuō)明這封傳信傳送時(shí)間之快和傳信內(nèi)容之緊急。

　　最后，“外卅一”是該傳信的編號(hào)，也就是第三十一號(hào)；御史大夫萬(wàn)年是該信件的簽發(fā)人，同時(shí)傳信要求自渭城后依次傳遞，并為持傳人和隨從人員提供相應(yīng)的傳舍條件。

　　結(jié)合歷史背景，漢宣帝甘露元年（前53）烏孫內(nèi)部發(fā)生內(nèi)亂，漢廷在得知烏就屠自立為昆彌后，即刻派辛武賢為破羌將軍，欲從敦煌出發(fā)平息烏孫內(nèi)亂。《漢書(shū)·西域傳》載“漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬(wàn)五千人至敦煌，遣使者案行表，穿卑鞮侯井以西，欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉(cāng)以討之。”此簡(jiǎn)所記載的內(nèi)容正與之相關(guān)聯(lián)，即漢使在解除烏孫危機(jī)后，到了甘露四年（前50）時(shí)，漢廷仍在敦煌郡塞外穿治漕渠，轉(zhuǎn)運(yùn)糧草，以此來(lái)經(jīng)營(yíng)西域。

　　閱“牘”延伸

　　漢代在河西地區(qū)的水利建設(shè)，除了用于農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)外，還有一個(gè)重要特點(diǎn)，就是與西域地區(qū)有重要聯(lián)系。特別是敦煌“郡當(dāng)西域空道”，作為中原王朝與西域各國(guó)之間聯(lián)系交往的必經(jīng)之地，是重要的交通樞紐。自漢武帝列置河西四郡后，便一直將敦煌作為通往“西北國(guó)”的重要門(mén)戶。特別是到了漢宣帝時(shí)期，由于烏孫內(nèi)亂而引發(fā)的漢匈危機(jī)，致使中央王朝派遣軍隊(duì)，屯積敦煌。史載“漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬(wàn)五千人至敦煌，遣使者案行表，穿卑鞮侯井以西，欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉(cāng)以討之。”即派遣使者作考察標(biāo)記，在敦煌塞外引河水而進(jìn)行的水利工程。從出土懸泉漢簡(jiǎn)的記載中，我們也可以管窺一二：

　　甘露二年四月庚申朔丁丑，樂(lè)官令充敢言之：詔書(shū)以騎馬助傳馬，送破羌將軍、穿渠校尉、使者馮夫人。軍吏遠(yuǎn)者至敦煌郡，軍吏晨夜行，吏御逐馬前後不相及，馬罷亟，或道棄，逐索未得，謹(jǐn)遣騎士張世等以物定逐各如牒。唯府告部、縣官、旁郡，有得此馬者，以與世等。敢言之。 Ⅴ92DXT1311④:82

　　懸泉漢簡(jiǎn)Ⅴ92DXT1311④:82圖版 | 甘肅簡(jiǎn)牘博物館藏

　　此牘為漢宣帝甘露二年（前52）四月十八日酒泉郡樂(lè)涫縣令發(fā)出的一份通告，內(nèi)容是破羌將軍、穿渠校尉、馮夫人一行人在經(jīng)過(guò)酒泉郡時(shí)，樂(lè)涫縣派出人馬送迎，由于日夜兼程，人困馬乏以致人群走散，有些馬匹累死在路上，有些則迷失不知所蹤。因此，樂(lè)涫縣令發(fā)出通告，希望各地都能予以配合，尋找走失的馬匹。此簡(jiǎn)中所提到的破羌將軍即辛武賢，馮夫人也就是馮嫽，穿渠校尉即主管“穿鑿水渠”，負(fù)責(zé)水利的官吏。結(jié)合《漢書(shū)·西域傳》的記載，甘露元年（前53）烏孫內(nèi)亂后為防止烏就屠的反叛，漢廷采取了“通渠轉(zhuǎn)谷”的政治措施，利用漕渠在居盧訾倉(cāng)屯積糧草，以備不時(shí)之需。

　　再如甘露二年（前52）的一封傳信簡(jiǎn)，同樣涉及“治渠軍候”這一官職：

　　甘露二年十一月丙戌，富平侯臣延壽、光祿勛臣顯，承制詔侍御史曰：穿治渠軍猥候丞□、萬(wàn)年、漆光、王充詣校尉作所,為駕二封軺傳,載從者各一人，軺傳二乘。傳八百卌四。御史大夫定國(guó)下扶風(fēng)廄承書(shū)，以次為駕，當(dāng)舍傳舍，如律令。Ⅱ90DXT0214③:73A

　　此簡(jiǎn)出土于敦煌懸泉置遺址，馬智全認(rèn)為此簡(jiǎn)當(dāng)為西去西域使者在經(jīng)過(guò)懸泉置時(shí)抄錄的副本，簡(jiǎn)文中的“校屬”是西域校尉的屬所；“治渠軍猥候”則指的是專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)治渠事務(wù)的眾候。由于此簡(jiǎn)與上簡(jiǎn)中“穿渠校尉”到達(dá)敦煌的時(shí)間相距僅有半年，二者很有可能是緊密聯(lián)系的。

　　在明確漢宣帝時(shí)期敦煌郡塞外的確存在這樣一條漕運(yùn)的水利工程后，那么這條漕渠的具體名稱(chēng)又是什么呢？張俊民通過(guò)對(duì)敦煌地區(qū)出土簡(jiǎn)牘資料的整理和研究（簡(jiǎn)文如下），認(rèn)為簡(jiǎn)文中多次提及的“穿海渠”、“敦煌塞外穿海廉”、“敦煌塞外穿臨渠漕”等記載，正與史籍中辛武賢在敦煌郡塞外穿渠活動(dòng)相印證。

　　·右吏士漕病死海濂？ Ⅱ90DXT0214③:101

　　甘露四年十月乙亥朔？

　　穿海渠當(dāng)舍傳舍？ Ⅱ90DXT0215S:303

　　？刑士詣敦煌塞外穿海廉？ Ⅴ92DXT1311③:228

　　初元年八月戊子……

　　御史少史任增詔迎護(hù)敦煌塞外穿臨渠漕…… Ⅱ90DXT0114③:463

　　根據(jù)《漢書(shū)·西域傳》的記載，“海廉渠”東起于卑鞮侯井，向西到達(dá)居盧訾倉(cāng)，其目的和作用是為了“通渠轉(zhuǎn)谷”。一般認(rèn)為漢代居盧訾倉(cāng)故址位于新疆若羌縣羅布泊北岸的土垠遺址，1930年由考古學(xué)家黃文弼發(fā)現(xiàn)，并經(jīng)過(guò)兩次發(fā)掘后共獲得西漢木簡(jiǎn)71支，這些出土簡(jiǎn)文記載了漢代西域都護(hù)屬官、倉(cāng)儲(chǔ)、傳驛、使節(jié)吏員往來(lái)情形。此外，土垠地處要沖,是西域境內(nèi)主要交通干線的分途點(diǎn)和交通樞紐；同時(shí)這里地處淡水與咸水的分界處，也是長(zhǎng)途跋涉往來(lái)行人較為理想的休整之地。因此，從辛武賢選擇以居盧訾倉(cāng)作為“海廉渠”的終點(diǎn)，同樣是出于軍事戰(zhàn)略的角度考量。

　　“居盧訾倉(cāng)以郵行”木簡(jiǎn) | 圖源《羅布淖爾考古記》

　　海廉渠作為一個(gè)由中央政府主持的水利工程，它起于漢廷用兵烏孫之際，但并沒(méi)有因?yàn)閼?zhàn)事的終結(jié)而停止，而是至遲到漢元帝初元元年（前48）時(shí)仍有使用記載。盡管海廉渠經(jīng)歷了數(shù)千年滾滾黃沙的掩埋已經(jīng)廢棄，但在簡(jiǎn)牘為數(shù)不多筆墨下卻見(jiàn)證這段斑駁的歷史歲月和大漢帝國(guó)往日的輝煌。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]胡平生，張德芳：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，上海：上海古籍出版社，2001年。

　　[2]張德芳，郝樹(shù)聲：《懸泉漢簡(jiǎn)研究》，蘭州：甘肅文化出版社，2009年。

　　[3]孟凡人：《羅布淖爾土垠遺址試析》，《考古學(xué)報(bào)》1990年第2期。

　　[4]馬智全：《漢簡(jiǎn)反映的漢代敦煌水利芻議》，《敦煌研究》2016年第3期。

　　[5]張俊民：《漢代西域漕運(yùn)之渠“海廉渠”再議》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯，蘭州：甘肅人民出版社，2018年。

　　[6]袁延勝：《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)漢代烏孫的幾個(gè)年代問(wèn)題》，《西域研究》2005年第4期。