中秋將至，一些豪華月餅禮盒、茶葉禮盒的外包裝“喧賓奪主”，消費(fèi)者扔了不忍，留著無用。近期，新修訂的《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布。新標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格限定了包裝層數(shù)，修改了包裝空隙率限量要求及計(jì)算方法，增加了外包裝體積檢測(cè)、判定規(guī)則和不同商品的必要空間系數(shù)，為過度包裝“瘦身”。

　　最近幾年，隨著環(huán)保政策持續(xù)發(fā)力，勤儉節(jié)約觀念日益深入人心，簡(jiǎn)易包裝成為了走俏的清新之風(fēng)。但是，包裝“虛胖”產(chǎn)品依然有市場(chǎng)，為了面子好看不顧里子的商家也不少。有的一公斤重的商品有五公斤的包裝，碗口大的商品包出了水桶粗的體積；還有的大盒子套著小盒子，小盒子套著更小的盒子，鐵盒里面是塑料盒，塑料盒里面是泡沫盒，泡沫盒里面是塑料袋，塑料袋里面是小包裝的月餅，弄得像“買盒子送月餅”。“到底是‘吃月餅’還是‘吃包裝’？”面對(duì)豪華包裝的月餅，很多網(wǎng)友總會(huì)發(fā)出這樣的“靈魂拷問”。

　　過度包裝會(huì)加劇環(huán)境污染。研究表明，我國(guó)包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%，這些包裝廢棄物大部分是過度包裝產(chǎn)生的，而此類垃圾難處理、難降解，很可能對(duì)水、土壤、空氣造成長(zhǎng)期污染。此外，一些劣質(zhì)包裝含有的增塑劑、超標(biāo)的重金屬以及有毒有機(jī)物等，容易通過皮膚接觸侵害消費(fèi)者的身體健康。

　　華而不實(shí)的過度包裝，背后是商家惟利是圖的心理。做好“表面功夫”，便可讓商品價(jià)格增長(zhǎng)數(shù)倍，這讓一些商家在包裝上煞費(fèi)苦心。像幾十元一斤的散裝茶葉，經(jīng)過包裝營(yíng)銷，售價(jià)可達(dá)上千元每斤。

　　“過度包裝”的月餅之所以有市場(chǎng)，也折射出一些人的消費(fèi)觀。在面子和虛榮心的驅(qū)使下，體積大、包裝精美，看起來既“體面”又高檔的月餅，常常會(huì)成為送禮的首選。只選貴的，不選對(duì)的，淡化了“送”的情意，增加了“禮”的分量。對(duì)過度包裝的“天價(jià)月餅”一擲千金，看似“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，但其間隱藏的攀比之風(fēng)、虛榮做派，讓月餅變了味、人情走了樣，帶偏了社風(fēng)民風(fēng)，助長(zhǎng)了追求奢華的消費(fèi)心理，反過來又助推商家提供更多華而不實(shí)的商品，形成惡性循環(huán)，催生奢侈浪費(fèi)等不良社會(huì)風(fēng)氣，與“厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)”的社會(huì)風(fēng)尚背道而馳。

　　食品是為了吃的，商品是拿來用的。一個(gè)產(chǎn)品能不能被市場(chǎng)喜歡，不在于它“多好看”，而在于它“多實(shí)用”，就拿月餅來說，質(zhì)量、口味才是王道。比如，最近有地方推出的月餅因其價(jià)格便宜實(shí)惠而火出圈，廣式豆沙4元一個(gè)，鮮肉月餅3.5元一個(gè)，相較于動(dòng)輒數(shù)百元一盒的月餅，這個(gè)定價(jià)堪稱“良心價(jià)”。這也給所有月餅生產(chǎn)廠家上了一堂生動(dòng)的啟示課：面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，與其耗時(shí)費(fèi)力地對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行“精心包裝”，不如在提升產(chǎn)品質(zhì)量上用心思、下功夫、求突破。

　　遏制過度包裝，還需監(jiān)管部門、商家、消費(fèi)者攜手努力，依照此次出臺(tái)的“強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)”，商家主動(dòng)作為，履行好企業(yè)社會(huì)責(zé)任，盡早貫標(biāo)、用標(biāo)和達(dá)標(biāo)，不搞過度包裝；消費(fèi)者自覺踐行綠色消費(fèi)理念，拒絕購(gòu)買過度包裝的產(chǎn)品；監(jiān)管部門依法嚴(yán)查，推動(dòng)新標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施。同時(shí)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要緊盯“四風(fēng)”老問題、新動(dòng)向，扭住不放、久久為功，不給“四風(fēng)”回潮反彈之機(jī)。多管齊下，讓過度包裝在消費(fèi)市場(chǎng)上成為“過街老鼠”，輕包裝、簡(jiǎn)包裝、包裝材料循環(huán)利用就會(huì)成為新風(fēng)尚。（作者： 樂兵）