“法院是人民的法院，法官是人民的法官，我們做的一切工作都是為了人民。”這是江西省上饒市廣信區(qū)人民法院旭日法庭庭長(zhǎng)王婧寫(xiě)在筆記本扉頁(yè)上的話，也是她踐行司法為民初心的真實(shí)寫(xiě)照。

　　從事審判工作15年，王婧始終堅(jiān)持“以人民為中心”，在每一個(gè)案件中，將心比心、以心換心，推動(dòng)轄區(qū)案件高效快速辦理，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。由于工作成績(jī)突出，她先后獲得了“全國(guó)模范法官”“全省優(yōu)秀法官”“全國(guó)法院辦案標(biāo)兵”“全省法院群眾工作能手”等多個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，“五一”前夕，被表彰為全國(guó)先進(jìn)工作者。

　　2023年7月的一個(gè)午后，毒辣的陽(yáng)光直射在上饒經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)這片繁忙的國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，知了聲夾雜著車?guó)Q聲，與旭日法庭門(mén)口百余名企業(yè)員工此起彼伏的叫罵聲、抱怨聲、哭訴聲交雜在一起。王婧在一眼望不到頭的人群中左右奔走，不時(shí)駐足認(rèn)真傾聽(tīng)、耐心解答。

　　原來(lái)，某汽車企業(yè)因經(jīng)營(yíng)困難瀕臨破產(chǎn)，迫于無(wú)奈與300多名員工解除了勞動(dòng)合同，卻無(wú)力支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，員工們遂向法院起訴。一邊是無(wú)計(jì)可施、岌岌可危的企業(yè)，一邊是追薪討債、生活窘迫的員工，法律的“天平”容不得一絲疏忽和閃失。對(duì)此，王婧緊張又謹(jǐn)慎地進(jìn)行處置，在安撫好員工們的情緒后，認(rèn)真接待了員工代表和企業(yè)負(fù)責(zé)人，耐心聽(tīng)取他們的訴求。

　　“現(xiàn)在工作不好找，說(shuō)辭退就辭退，還不給補(bǔ)償，讓我拿什么養(yǎng)家？”“企業(yè)現(xiàn)在的處境很困難，實(shí)在無(wú)力支付補(bǔ)償金……”面對(duì)員工的控訴、企業(yè)的困難，王婧深知調(diào)解才是問(wèn)題的最優(yōu)解。但是該怎么調(diào)解？既要為民解憂，又要護(hù)企安商，她跑企業(yè)、跑政府，問(wèn)需求、談條件，經(jīng)過(guò)5天廢寢忘食的奔波協(xié)調(diào)，終于得到了“最佳答案”，雙方同意先由企業(yè)支付一部分補(bǔ)償金，剩下的待企業(yè)有支付能力后付清，雙方握手言和的一瞬，王婧仿佛卸下了千斤重?fù)?dān)。

　　上饒經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)是上饒唯一的國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，是上饒經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“主動(dòng)脈”，園區(qū)內(nèi)有3000余家企業(yè)，6萬(wàn)多名產(chǎn)業(yè)工人。王婧通過(guò)釋法明理、答疑解惑、促成調(diào)解，既助力企業(yè)發(fā)展，又為工人維權(quán)。

　　有人問(wèn)王婧：“外地企業(yè)在本地打官司，很難贏吧？”王婧的回答斬釘截鐵：“審理案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。不管是外地企業(yè)，還是本地企業(yè)，在法律面前一律平等。”

　　2024年7月，王婧辦理了一起客車買賣合同糾紛案件。被告某公交客運(yùn)公司向原告某客車生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)買了34輛新能源汽車后，以電池存在故障為由，長(zhǎng)期拖欠貨款200余萬(wàn)元。雙方經(jīng)過(guò)多次溝通均未能達(dá)到各自預(yù)期，原告要求被告按照合同支付全額貨款，被告主張若支付貨款則后續(xù)電池維修服務(wù)無(wú)法保障。被告某公交客運(yùn)公司為外地企業(yè)，企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為異地訴訟勞民傷財(cái)，而且法院很可能偏袒本地企業(yè)，在訴訟之初，對(duì)案件辦理的公正性持懷疑態(tài)度。

　　王婧一方面主動(dòng)與該企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行多次電話溝通，了解糾紛原委，傾聽(tīng)企業(yè)訴求，向其闡釋公正司法的理念；另一方面，她深入本地企業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)了解涉案設(shè)備情況，資產(chǎn)變現(xiàn)情況以及實(shí)際履行能力，尋找最優(yōu)解決方案。在全面了解案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，王婧以視頻會(huì)議連線的形式，引導(dǎo)雙方將更換設(shè)備與支付貨款同步推進(jìn)，有效打破合同履行僵局。至此，“內(nèi)外有別”的疑慮被打消，跨域糾紛在“線上”得到了化解，王婧在為相關(guān)企業(yè)挽回了數(shù)百萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，促進(jìn)了雙方的持續(xù)合作。

　　2019年以來(lái)，王婧累計(jì)辦理民商事案件2097件，其中涉外地企業(yè)案件400余件，用有法、有理、有情的工作方法，實(shí)現(xiàn)了良好的社會(huì)效果。

　　有一次，王婧辦理了一起公司解散糾紛。轄區(qū)一家生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械的民營(yíng)企業(yè)，各股東因經(jīng)營(yíng)理念不同，矛盾逐漸積累，一股東曾起訴另一股東要求收購(gòu)其股權(quán)，被法院駁回訴訟請(qǐng)求后，又起訴要求解散公司。

　　“該公司經(jīng)營(yíng)本身沒(méi)有什么問(wèn)題，如果判決將公司予以解散，可能會(huì)產(chǎn)生更多錯(cuò)綜復(fù)雜的糾紛。”王婧介紹說(shuō)，本著為企業(yè)發(fā)展護(hù)航、為群眾排憂解難的初衷，她多次深入企業(yè)與各方當(dāng)事人溝通，努力解開(kāi)股東之間的心結(jié)，最終各方當(dāng)事人在利益權(quán)衡與聽(tīng)取專業(yè)法律意見(jiàn)之后，找到了各自利益的平衡點(diǎn)，成功達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉案公司也得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

　　2023年4月，旭日法庭入駐上饒經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。王婧把園區(qū)3000多家企業(yè)，不分大小，全部作為自己需要靠前一步服務(wù)的對(duì)象，全程悉心服務(wù)，真正做到把心貼近每一家企業(yè)、貼近每一個(gè)當(dāng)事人，讓企業(yè)足不出戶就能獲得專業(yè)的法律指導(dǎo)，讓每一個(gè)到了法庭的人民群眾都能感受到貼心的司法服務(wù)。她每月分析轄區(qū)企業(yè)糾紛的類型、特點(diǎn)、趨勢(shì)，第一時(shí)間將《企業(yè)糾紛情況分析報(bào)告》送至經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)，為應(yīng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)做好預(yù)防。同時(shí)，通過(guò)每月梳理園區(qū)企業(yè)多發(fā)問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為不同行業(yè)量身定做并發(fā)送法律風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)，將司法服務(wù)從“事后裁判”向“事前預(yù)防”延伸，真正讓經(jīng)營(yíng)主體感受到“服務(wù)在前方、護(hù)航在身邊”的司法獲得感，為保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。（通訊員 邱在亮 李勇 李睿）